Por| Cristian Alegría
Ciudad de México (Balance México 08 Noviembre 2021).-La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión del Tribunal Pleno, inició el análisis de la controversia constitucional sobre límites territoriales, promovida por el Estado de Oaxaca en contra del Estado de Chiapas, en la que solicitó que se fijara la línea limítrofe entre ambas entidades federativas e impugnó el Decreto 008, publicado el 23 de noviembre de 2011, con el que el Congreso del Estado de Chiapas creó el Municipio de Belisario Domínguez, entre otros actos.
En esta sesión, dentro de los aspectos procesales preliminares, el Pleno determinó que este tipo de
procedimiento por conflictos de límites territoriales, previsto en el articulo 46 constitucional, es de naturaleza
declarativa y constitutiva, no anulativa: por lo que, en este caso, la litis consiste solo en fijar el límite territorial
de ambas entidades federativas, sin que sea objeto de estudio la validez de los demás actos impugnados.
Asimismo, se consideró que la presentación de la demanda fue oportuna, tomando en cuenta el principio in
dubio pro actione y que la facultad para resolver conflictos suscitados por límites territoriales entre los
Estados de la República corresponde a la SCJN desde el 16 de octubre de 2012.
La discusión de este asunto continuará en la sesión del Pleno del jueves 11 del mes y año en curso, en la que
se analizará la propuesta del proyecto para determinar la línea limítrofe que debe regir entre los Estados de
Oaxaca y Chiapas.
El problema de los límites entre Chiapas y Oaxaca es añejo , donde existe la posibilidad que el recién creado municipio de Belisario Domínguez, al igual que territorios de los municipios de Arriaga, Cintalapa y Ocozocoautla, sean separados de Chiapas e incorporados a Oaxaca.
El 29 de noviembre de 2011, el gobierno de Gabino Cué presentó una controversia constitucional ante la Suprema Corte para la defensa de los Chimalapas, luego que el gobierno de Chiapas creó, el 23 de noviembre de 2011, el municipio Belisario Domínguez e invadió alrededor de 84 mil hectáreas del territorio de Oaxaca.
El status actual de la Controversia es el resultado de las omisiones de los gobiernos de Juan Sabines Guerrero y Manuel Velasco Coello quienes desatendieron el proceso jurídico, dejando pasar fechas de término para presentar pruebas documentales y periciales, consultas a la población y demás recursos de reclamación.
Los otros Secretarios de Gobierno, el exministro Noé Castañón León y Eduardo Ramírez Aguilar, respectivamente, tuvieron los tiempos y los plazos legales que por derecho corresponden y desde el 2013 no se promovió el recurso de reclamación.
Los efectos de las omisiones de los funcionarios mencionados se extenderían más allá de estos territorios, ya que darían pie a la redefinición de los límites con Tabasco, cuyo gobierno mantiene igualmente una controversia en contra de su vecino del sur como tercero interesado de la Controversia 121/2012.
Con relación a los límites con Tabasco, la veintena de municipios de Chiapas que podrían resultar enajenados, son: Reforma, Juárez, Pichucalco, Ostuacán, Sunuapa, Ixtacomitán, Francisco León, Chapultenago, Solosuchiapa, Ixtapangajoya, Ixhuatán, Amatán, Huitiupán, Sabanilla, Tila, Tumbalá, Salto de Agua, Palenque, La Libertad y Catazajá.
Mientras tanto, la población del noroeste del municipio chiapaneco de Cintalapa hace un llamado urgente a los ministros de la Corte a ponderar no sólo la ley, sino la vida de los pobladores quienes han padecido presuntos actos delictivos de talamontes y la delincuencia organizada que usa la zona de Los Chimalapas, en Oaxaca, como lugar de refugio.
