Ciudad de México (Balance México 23 Febrero).- El secretario de Hacienda y crédito público, Arturo Herrera Gutiérrez , aseguró que cuando menos el 75 por ciento de lo reportado respecto a la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México es erróneo.
En un video publicado a través de su cuenta de Twitter, el funcionario detalló que, tras un primer análisis se detectó que se cometieron errores básicos de contabilidad financiera.
El secretario de Hacienda indicó que el monto dado a conocer de alrededor de 331 mil 996 millones de pesos sorprendió a propios y extraños por la cantidad tan elevada y por diferir tanto de los números que se habían esgrimido con anterioridad.
Dijo que el costo total reportado por la ASF, es decir, los 331 mil millones de pesos, se desglosan básicamente en dos categorías:
algunos gastos asociados a las inversiones que no se van a poder recuperar, pero de manera muy relevante aparecen costos asociados a las operaciones financieras en el ámbito de la responsabilidad de Hacienda.
Explicó que aparecen costos por la liquidación de la Fibra E, un instrumento cuasi capital emitido en marzo de 2018, y después costos de cancelación por alrededor de 50 mil millones de pesos en un bono, más los costos de bonos en circulación en 168 mil 455 millones de pesos.
“El total de estos costos son alrededor de 253 mil millones de pesos, que representan más o menos el 75 por ciento de todo el costo asociados a la cancelación que reportó la Auditoría Superior de la Federación. Ninguno de estos costos existe” expuso
Agregó que esos bonos ya habían sido emitidos, de tal forma que ya eran deuda del Estado mexicano: los bonos fueron emitidos en cuatro series, dos de esas series fueron en septiembre de 2016, las otras dos fueron en septiembre de 2017 y finalmente la Fibra en marzo de 2018.
Herrera dijo que el auditor que preparó la auditoría confundió las operaciones netas de las operaciones brutas al contabilizar como gasto un monto de 84 mil millones de pesos que venían de la Fibra E por 34 mil millones de pesos y 50 mil millones de pesos venían de la cancelación de los bonos en circulación.
“No hay ningún gasto adicional, ese dinero había sido tomado de estos bonos y de esas fibras y estaban depositados en un banco. Esto es un tema de contabilidad financiera muy básica por lo cual estamos extraordinariamente sorprendidos, cómo algún auditor experimentado, como los que hay en la Auditoría, pudo haber cometido este error” Explicó
Herrera dijo que otro error que sí ya es un poco más complejo es relacionado con los gastos ejercidos en algún año y gastos que se pueden hacer en el futuro.
“En el caso de la Auditoría Superior de la Federación fueron la no utilización de criterios contables básicos y con criterios financieros extraordinariamente elementales, eso es difícil de entender proviniendo de una institución extraordinariamente experimentada. No sabemos bien a bien a qué debe. O hay un problema de preparación básica de quien formuló esto o hay un problema francamente de mala fe de quien dio a conocer el reporte”, comentó
Herrera expresó que están conscientes de que siempre en toda auditoría y cualquier reporte puede haber discrepancias metodológicas porque se pueden tomar varias definiciones, como gasto devengado, gasto comprometido, gasto presupuestal.
Hacienda estará a la espera de que la Auditoría Superior aclare la metodología que usó para estimar el costo de cancelación del NAIM. (Cristian Alegría)
