Por| Cristian Alegría
Tapachula, Chiapas (Balance México 16 Junio 2026).- Alondra Bravo Coutiño denunció públicamente presuntas irregularidades en la atención e integración de una carpeta de investigación iniciada el 14 de marzo de 2026 por violencia familiar en contra de su expareja, Josué “N”, a quien señala por presunta violencia psicológica y económica durante la relación que mantuvieron.
La denunciante afirmó que al presentar la querella ante la Fiscalía de Distrito Costa no le permitieron leer el contenido de la denuncia antes de firmarla y que tampoco recibió una copia del documento, situación que, asegura, la dejó sin conocer durante varios días los términos en que había sido integrada la carpeta.
Según su versión, posteriormente fue canalizada al Centro de Justicia para las Mujeres (CEJUM), donde le informaron sobre diligencias relacionadas con el caso; sin embargo, sostiene que durante el proceso enfrentó obstáculos para acceder a información de la investigación y para dar seguimiento a las pruebas que aportó.
Bravo Coutiño señaló directamente a la agente del Ministerio Público Mara Fuentes Citalán, encargada de la carpeta, de presuntas omisiones en la conducción del caso. Entre sus señalamientos, asegura que tuvo dificultades para obtener copias de la denuncia, que diversas diligencias no avanzaron con la rapidez esperada y que pruebas que consideraba relevantes no fueron desahogadas oportunamente.
La denunciante afirmó haber entregado 176 evidencias y proporcionado los datos de 10 testigos, cinco de Tapachula y cinco de Ciudad Juárez, Chihuahua, quienes, según su dicho, no habían sido llamados a declarar al momento de realizar su denuncia pública.
Asimismo, sostiene que dentro de la carpeta de investigación existen declaraciones rendidas por el imputado con las que no está de acuerdo y que, a su consideración, no corresponden a los hechos ocurridos ni a la relación que mantuvieron durante aproximadamente tres años entre Ciudad Juárez y Tapachula.
De acuerdo con Bravo Coutiño, inicialmente buscaba una reparación del daño derivada de la presunta violencia psicológica y económica que denunció; sin embargo, afirmó que su postura cambió tras conocer el contenido de la carpeta y las manifestaciones realizadas por su expareja ante las autoridades.
Alondra “N” denunció presuntas omisiones en la investigación de una carpeta por violencia familiar en Tapachula. También pidió investigar supuestas declaraciones falsas de su expareja y la actuación de autoridades. pic.twitter.com/n16B913OMC
— Cristian Alegría 🌟 (@CrisAlegria_) June 16, 2026
“Quiero que se llegue hasta las últimas consecuencias porque considero que hubo declaraciones falsas y porque no quiero que otras mujeres pasen por una situación similar”, expresó.
La mujer aseguró que presentó documentación, testimonios, fotografías, mensajes y otros elementos con los que busca acreditar la relación de concubinato que, según afirma, fue minimizada o negada dentro de las actuaciones ministeriales. Por ello, sostiene que las autoridades deben analizar integralmente las pruebas aportadas antes de determinar el rumbo de la investigación.
También manifestó inconformidad por la falta de resultados en las gestiones para recuperar diversas pertenencias que, asegura, permanecen en poder de su expareja, así como por la presunta pérdida de evidencia que pudo haberse obtenido mediante cámaras de videovigilancia debido al paso del tiempo.
“Yo nada más quiero una reparación del daño por dejarme abandonada en la calle, por humillarme junto con su familia y por la violencia psicológica y económica que sufrí”, señaló.
No obstante, explicó que actualmente también solicita que las autoridades revisen las declaraciones contenidas en la carpeta de investigación y determinen si existe alguna conducta que deba ser sancionada conforme a la ley.
Bravo Coutiño pidió además que se revise la actuación de los servidores públicos que participaron en el trámite de la denuncia, al considerar que existieron fallas que afectaron el acceso a la justicia y el avance de las investigaciones.
Balance México mantiene abierto este espacio para que la Fiscalía General del Estado, el CEJUM, la agente del Ministerio Público señalada y cualquier otra persona mencionada ejerzan su derecho de réplica y presenten la información que consideren pertinente.
